互联网史上第一约架?罗永浩对话王自如 引发的所有所有……

8月1号，王自如的评测团队Zealer给出了锤子手机的视频评测，而这引起罗永浩的强烈不满，所以也有了下面这场当面对质的激战。
昨天两人的对话详单激烈，原本预计两个小时结束的事情最后拖延到三个小时，如果你没能看到视频直播，也不用担心，因为现在这场被誉为“互联网史上第一约架”的完整版视频已经放出。
总之这次“视频辩论”引起众人热议，是非功过后人评说……
网络上的少部分观点
观点一：罗永浩王自如联手创纪录 最大的赢家诞生了
昨天晚上7点，罗永浩和王自如决战“决战优酷之巅”，针对Zealer评测锤子手机引发的一系列问题在视频直播中展开激烈的辩论。
这场争论持续了整整三个小时，期间王自如和陆永浩唇枪舌剑，互不相让。但在很多人看来，这并不是一场争论，而是一场“质问”。
针对王自如锤子手机视频评测中的各种细节，罗永浩准备相当充分，不仅提出了七个“事实错误”，最后甚至还把矛头指向了王自如的Zealer Fix团队。
这是一场针尖对麦芒的较量，也是一场万众瞩目的“约架”，甚至创造了互联网视频直播记录。
据统计，优酷及来疯平台直播期间共计250万人登陆观战，超过30万人同时在线观看。这一数据，远超此前大热韩剧和“努力上头条”的歌手演唱会等娱乐事件，刷新了互联网视频直播数据。
看来这次最大的赢家不是苹果，而是优酷。
观点二：
罗永浩论战王自如：一场无疾而终的吵闹
这场论战的结果是因人而异的，有些人认为会罗永浩赢了，也有些人会感到是王自如赢了，而且大多数的胜负判断，其实早在视频直播开始前，就已经站队决定好了，锤粉还是那个锤粉，翔迷还是那个翔迷。
所以，其实罗永浩与王自如的这么一出闹剧，也没有影响多少用户，更为实际的影响，其实还是在于他们双方所承受的：锤子科技继续加深其公众形象两极分化的趋势，爱者极爱，恨者极恨，而Zealer中国则如王自如已经安排好的那样，进入一段闭关的修正期，找到出口了，还是可以再度重新出发。只不过罗永浩和王自如这两个创业者，从此分道扬镳走上陌路，以罗永浩的脾气和王自如的倔性，两人也许还会是微博上的死敌。
尽管“多一个敌人，不如少一个朋友”，但是面对相互侵蚀的利益关系和个人恩怨，很多人事还是只能指望时间的风化。上世纪中叶，欧洲最伟大的两位学者、同时彼此也当了数十年朋友的加缪与萨特因为政治理想的分歧而在大吵一架之后彻底决裂，老死不相往来。到了加缪在1960年因车祸而死，萨特在报纸上撰文悼念加缪，他如此说道：
“我与他曾将失和，反目。但即使双方永远不再见面，也算不了什么，这无非是另一种在属于我们的那个窄小世界里一起生活的方式，并且谁都知道谁的近况，这不妨碍我想念他。”

观点三：
苹果赢了！
昨晚7点，罗永浩和王自如“决战优酷之巅”，针对Zealer评测锤子手机引发的一系列问题在视频直播中展开激烈的辩论。
在很多人看来，这并不是一场争论，而是一场“质问”。不过无论是咄咄逼人的老罗，还是忍气吞声唯唯诺诺的王自如，都被对方阵营的支持者或者粉丝狂殴。最后的最大赢家，是优酷！据钛媒体观察，优酷视频全程被分成了9个部分，每个部分正式开始前都有40秒的贴片广告，这仨小时，真是赚！大！了！
不过除了优酷，手机界也不是没有赢家，这个赢家就是，苹果！辩论全程，老罗都在证明：苹果才是最棒的，只是我大锤子，臣妾还做不到。
观点四……
罗永浩现场对战王自如的十个关键点
稿源：凤凰网科技
此前，在微博上两人的关系非常密切，友好。然而，随着Zealer方面锤子T1评测视频的出现，两人关系迅速恶化。据网友称，这一视频的整体评价对锤子而言相当负面，而一句“你可以认真，但不可以任性”更是将两人关系推向了剑拔弩张的境况。
有网友和业内人士怀疑，Zealer因为接受了小米、OPPO等业内手机企业的投资，而做出了负面的评测。而Zealer和自如本人则明确否认这一猜测。
到底评测客观与否，背后谁是谁非？ 笔者不去揣测动机，本文将原样总结这场对质中的十大关键信息点，交由网友判断。
1. 整体观感：老罗强势且逻辑完整 自如谦逊无从辩解
在整体这场对质中，很明显可以看到罗永浩掌握了节奏，并且逻辑完整，准备充分。从大纸板PPT中可以看出，罗的思维逻辑是，首先摆明自如的评测没有那么专业，有硬伤的地方很多，其次，摆明Zealer视频有故意“黑”的嫌疑，再次说明Zealer投资方均为手机企业，不可能客观，同时攻击Zealer维修服务为从灰色渠道订货，有违法之嫌疑。
而在自如方面，开头谦逊应对，后来没法掌控辩论的局面。在一次次的被打断中，以及跟着老罗的逻辑走的过程中，到最后无从辩解。
2. 输不起的辩论以及对质的意义
对于同样标榜理想主义的两家企业和两个人来说， 这场辩论两边都不能输，如果输了，老罗输的是产品，王自如输了就是评测的价值没有了。两者也在各自的立场上为自己辩护。
而对质的意义，正如美国“总统辩论”的意义一样，谁都没法说服谁？ 最关键是，说服电视机前的观众。这场对质，最关键是跟电脑前的网友说话。
3. 锤子的易碎性
对于这一点，老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一。自如认为，锤子应该改进其坚固性，而老罗坚持认为为了美观，易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点，并且拿iPhone 4来举例子。
4. 机身结构海绵和散热问题
自如在评测视频中认为，机身中的海绵阻碍了机器的散热。而老罗认为，海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应。
5. 排线和组装工艺复杂度
自如在评测视频中称，机器中排线存在折两折，导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称，现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题，不会增加复杂度。
6. 静电问题
自如拿出检测报告称，锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示，这一问题需要回去确认研究，如果真的有问题，那么承认错误，改进，并且保修到底。
7. 屏幕可视角度悬疑和亮度问题
在此部分，老罗称自如用拍摄角度来故意“黑”锤子。同样的JDI的屏幕，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。
而同样的关于屏幕亮度问题，自如认为锤子手机水准不好，而老罗认为他们已经是用的除了苹果三星外最好的屏幕，没有问题。
8. 相机白平衡和紫边问题
老罗表示，相机自动算法是有很大的不稳定性的。评测人员刻意的换角度，可以得出有目的的结果。对于这一问题的争议，将由实际的实拍来验证。
9. 关于独立和第三方
老罗披露Zealer投资方为小米、OPPO、VIVO、金立四家国产厂商，既然有厂商投资，就不是独立、第三方。而自如坚持认为，因为厂商没有投票权，Zealer是独立的。
10. 关于灰色渠道和商业道德
老罗指出Zealer维修服务所用的配件，为从苹果灰色渠道拿到的，而这一做法是违法的。而自如认为目前行业现状如此，他保证从供货商拿货是合法的，至于供货商是怎样的灰色渠道，他没法控制。
于此同时，老罗说锤子当时请Zealer做付费的咨询顾问，指出了不少问题。后来说没有问题了，然后接着做视频评测指出新的问题。对此，老罗说这一做法是违反商业道德的。

视频1,王子如对锤子手机的评测

舌战全过程

查询最新优惠券可加微信号：jlzy696

省钱网快报：大家都在抢什么？点此查看>>>